MySql索引优化

数据库表结构：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
create table user (
    id int primary key,
    name varchar(20),
    sex varchar(5),
    index(name)
)engine=innodb;

select id,name where name='shenjian'
select id,name,sex where name='shenjian'

多查询了一个属性，为何检索过程完全不同？

什么是回表查询？

什么是索引覆盖？

如何实现索引覆盖？

哪些场景，可以利用索引覆盖来优化SQL？

一、什么是回表查询？

这先要从InnoDB的索引实现说起，InnoDB有两大类索引：

聚集索引(clustered index)
普通索引(secondary index)

**InnoDB聚集索引和普通索引有什么差异？

InnoDB聚集索引的叶子节点存储行记录，因此， InnoDB必须要有，且只有一个聚集索引：

（1）如果表定义了PK，则PK就是聚集索引；

（2）如果表没有定义PK，则第一个not NULL unique列是聚集索引；

（3）否则，InnoDB会创建一个隐藏的row-id作为聚集索引；

画外音：所以PK查询非常快，直接定位行记录。

InnoDB普通索引的叶子节点存储主键值。

画外音：注意，不是存储行记录头指针，MyISAM的索引叶子节点存储记录指针。

举个栗子，不妨设有表：

　　t(id PK, name KEY, sex, flag);

画外音：id是聚集索引，name是普通索引。

表中有四条记录：

　　1, shenjian, m, A

　　3, zhangsan, m, A

　　5, lisi, m, A

　　9, wangwu, f, B

两个B+树索引分别如上图：

　　（1）id为PK，聚集索引，叶子节点存储行记录；

　　（2）name为KEY，普通索引，叶子节点存储PK值，即id；

既然从普通索引无法直接定位行记录，那普通索引的查询过程是怎么样的呢？

通常情况下，需要扫描两遍索引树。

例如：

1
select` `* ``from` `t ``where` `name``=``'lisi'``;　

是如何执行的呢？

如粉红色路径，需要扫码两遍索引树：

（1）先通过普通索引定位到主键值id=5；

（2）在通过聚集索引定位到行记录；

这就是所谓的回表查询，先定位主键值，再定位行记录，它的性能较扫一遍索引树更低。

二、什么是索引覆盖Covering index)？

MySQL官网，类似的说法出现在explain查询计划优化章节，即explain的输出结果Extra字段为Using index时，能够触发索引覆盖。

不管是SQL-Server官网，还是MySQL官网，都表达了：只需要在一棵索引树上就能获取SQL所需的所有列数据，无需回表，速度更快。

三、如何实现索引覆盖？

常见的方法是：将被查询的字段，建立到联合索引里去。

仍是之前中的例子：

1
2
3
4
5
6
create table user (
    id int primary key,
    name varchar(20),
    sex varchar(5),
    index(name)
)engine=innodb;

第一个SQL语句:

1
select id, name from user where name='shenjian'

能够命中name索引，索引叶子节点存储了主键id，通过name的索引树即可获取id和name，无需回表，符合索引覆盖，效率较高。

画外音，Extra：Using index。

第二个SQL语句：

1
select id, name from user where name='shenjian'

能够命中name索引，索引叶子节点存储了主键id，但sex字段必须回表查询才能获取到，不符合索引覆盖，需要再次通过id值扫码聚集索引获取sex字段，效率会降低。

画外音，Extra：Using index condition。

如果把(name)单列索引升级为**联合索引(name, sex)**就不同了。

1
2
3
4
5
6
create table user (
    id int primary key,
    name varchar(20),
    sex varchar(5),
    index(name, sex)
)engine=innodb;

可以看到：

1
2
3
select id,name ... where name='shenjian';

select id,name,sex ... where name='shenjian';

都能够命中索引覆盖，无需回表。

画外音，Extra：Using index。

四、哪些场景可以利用索引覆盖来优化SQL？

场景1：全表count查询优化

原表为：

user(PK id, name, sex)；

1
select count(name) from user;

不能利用索引覆盖。

添加索引：

1
alter table user add key(name);

就能够利用索引覆盖提效。

count(1)、count(*) 与 count(列名) 的区别？

count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计。

场景2：列查询回表优化

1
select id,name,sex ... where name='shenjian';

这个例子不再赘述，将单列索引(name)升级为联合索引(name, sex)，即可避免回表。

场景3：分页查询

1
select id,name,sex ... order by name limit 500,100;

将单列索引(name)升级为联合索引(name, sex)，也可以避免回表。

参考: https://mp.weixin.qq.com/s/T7LnqldlD9sCH37gWUHVfQ

一、什么是回表查询？#

二、什么是索引覆盖Covering index)？#

三、如何实现索引覆盖？#

四、哪些场景可以利用索引覆盖来优化SQL？#

场景1：全表count查询优化#

场景2：列查询回表优化#

场景3：分页查询#